El Partido Verde Ecologista de México adelantó que votará en contra de la reforma electoral planteada por la presidenta Claudia Sheinbaum si el proyecto se presenta bajo las líneas generales que ya fueron expuestas.
La postura fue confirmada por Arturo Escobar, coordinador nacional electoral del PVEM, quien señaló que el partido ve “muy complicado” respaldar la iniciativa. “Si la iniciativa se presentara como se expusieron las líneas generales, sería muy complicado para nosotros aprobarla. A partir del lunes leeremos los texto oficiales que presente el gobierno para tomar una definición”, declaró en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
Escobar explicó que, pese a reuniones previas con funcionarios federales, Morena y el Partido del Trabajo, no se alcanzaron consensos. “En el caso de nosotros tiene temas de enorme sensibilidad que nos lleva a aislarnos o incluso a hacer propuestas alternas por lo que implica para el proceso democrático a partir de 2027”, agregó.
Uno de los puntos centrales del desacuerdo es el financiamiento a partidos políticos. El dirigente señaló que la propuesta contempla una reducción del 25 por ciento, pero advirtió que no corrige la desigualdad en la distribución de recursos. “Hay temas como el financiamiento a partidos políticos, que es reducir el presupuesto en 25 por ciento, y nosotros lo propusimos bajar más para que haya iguales circunstancias”, sostuvo.
También cuestionó la idea de eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares. “Es una ocurrencia la eliminación del PREP, de qué sirve, porque es una herramienta que da certidumbre. Todos debemos tener acceso a cómo van desarrollándose los resultados conforme se van publicando”, afirmó, en referencia al sistema que opera el Instituto Nacional Electoral.
El Partido Verde fue enfático en otro punto: no respaldará recortes al INE. “Ni un solo peso queremos que se le quite al INE y para eso estamos dispuestos a sacrificar la parte de partidos porque ha costado décadas fortalecer el órgano administrativo. No tenemos la menor duda de que se pueden mejorar cosas financieramente, pero establecer un porcentaje de recursos económicos al árbitro electoral, tampoco estamos de acuerdo”, puntualizó.
La discusión ocurre en un contexto donde las reformas electorales han generado tensiones entre fuerzas políticas en años recientes. El planteamiento actual abre un nuevo capítulo rumbo a 2027, con un aliado legislativo del oficialismo marcando distancia antes incluso de que el texto final llegue al Congreso.
